Co można zbudować za 28,3 mln złotych?

Co można zbudować za 28,3 mln złotych?

Burmistrz Stanisław Bułajewski w dniu 28 października podpisał umowę z wykonawcą prac na zadaszenie amfiteatru, których wartość wyceniono na 28,3 mln zł. Po 4 latach kadencji jest to  pierwsza i dotychczas jedyna inwestycja z jego programu wyborczego. Projekt został dofinansowany z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, w pierwszej edycji kwotą 20,5 mln zł. W ramach prac wykonane zostanie głównie zadaszenie, ponieważ  inwestycje towarzyszące w postaci modernizacji ul. Jaszczurcza Góra oraz budowę parkingu to kwota około 2,5 mln zł. Co ważne pomysł na inwestycje do wniosku to wyłącznie inicjatywa Burmistrza. Każdy samorząd w Polsce otrzymał dofinansowanie, o które nie trzeba było się nawet starać! Można było wskazać cokolwiek, ponieważ wnioski nie były oceniane a wniosek to jedynie jedna strona papieru! Co w Mrągowie można było za takie pieniądze zbudować?

By sobie uzmysłowić co można wybudować za takie pieniądze zebraliśmy dla Państwa najnowsze zrealizowane inwestycje miejskie w Polsce. Nie oceniamy zasadności tych inwestycji, zwłaszcza w czasach drożejącej energii, chodzi o uzmysłowienie sobie co można za taką kwotę zrealizować dla mieszkańców.

O kwestii budowy zadaszenia pisaliśmy na naszej stronie:

Nowy teatr w Mrągowie, czyli po kadencji choćby potop (cz. 1)

Nowy teatr w Mrągowie, czyli po kadencji choćby potop (cz. 2)

 

  1. Basen na Miedzyniu

Obiekt ma powierzchnię blisko 1600 metrów kwadratowych. Składa się z  2 kondygnacje. Głównym elementem jest basen sportowy o zmiennej głębokości 1,20-1,80 m i wymiarach 25×12,5 m z sześcioma torami pływackimi wyposażonymi w bloki startowe. Niecka basenu sportowego ze stali nierdzewnej została  wyposażona w tuleje z jednym podnośnikiem samobieżnym dla osób niepełnosprawnych. W kompleksie zlokalizowano też dwa brodziki o głębokości 15-30 cm z różnymi atrakcjami do zabawy, w tym pochylnię-zjeżdżalnię pomiędzy brodzikami. Poza tym na Miedzyniu będzie można zrelaksować się w dużych wannach SPA w strefie oddzielonej od basenu oraz strefie fitness.

Termin oddania inwestycji: 7.10.2022 r.

Koszt inwestycji: 20 mln brutto

https://www.se.pl/bydgoszcz/basen-na-miedzyniu-juz-gotowy-tak-wyglada-w-srodku-zdjecia-aa-mVc9-mj58-3hih.html

  1. Hala widowiskowo-sportowa w Będzinie

Będzin Arena to nie tylko główne boisko i widownia na 2500 osób. W obiekcie, do dyspozycji mieszkańców, miejskich klubów sportowych, a także dzieci i młodzieży będą m.in. trzy profesjonalne boiska, siłownia i klub fitness oraz gabinet odnowy biologicznej. Poza boiskami i zapleczem przewidywane są też powierzchnie komercyjne, w których według założeń mają funkcjonować punkty handlowe i kawiarnia. Obiekt zgodnie z wymogami będzie przystosowany dla osób niepełnosprawnych

Termin oddania inwestycji: czerwiec 2021 r.

Koszt inwestycji: 33 mln zł brutto

https://bedzin.naszemiasto.pl/nowa-hala-widowiskowo-sportowa-w-bedzinie-z-zewnatrz/ar/c1-8084335

  1. Uznam Arena w Świnoujściu

Pływalnia z kompleksem sportowym jest otwarta od połowy lutego. Na pływalni znajdują się dwie niecki, są podświetlane i wyposażone w podwodne kamery, dzięki którym ratownicy mogą na bieżąco monitorować co dzieje się na dnie. Jedna niecka ma ruchome dno, którym można regulować jej głębokość od 2 metrów do zera. W małej niecce zamontowane są masażery do pleców i karku oraz tzw. wodospad. Woda w basenach jest dodatkowo dezynfekowana lampami UV. Tuż obok znajduje się pomieszczenie z fińską sauną i równie nowoczesna hala sportowa z boiskami do piłek nożnej, siatkowej, koszykówki, ręcznej oraz tenisa i badmintona oraz ścianką wspinaczkową i siłownia.

Termin oddania inwestycji: luty 2021

Koszt inwestycji: Sala sportowa z łącznikiem: 16 219 388, 74 zł, Pływalnia: 20 959 028, 35 zł

https://swinoujscie.naszemiasto.pl/uznam-arena-w-swinoujsciu-nowoczesna-i-modna-wyposazenie/

  1. Nowoczesny żłobek i przedszkole w Kłodawie

Powstanie tu jednokondygnacyjny budynek, w którym będą dwa oddziały żłobkowe, siedem przedszkolnych oraz place zabaw. W sumie będzie tu miejsce dla 225 dzieci. W samy żłobku ma być ich 50.

Termin oddania inwestycji: Przedszkole w maju 2021 r., Żłobek w grudniu 2021 r

Inwestycja będzie kosztować 14,232 mln zł.

https://gorzowwielkopolski.naszemiasto.pl/budowa-przedszkola-i-zlobka-w-klodawie-zobacz-co-dzieje-sie/ar/c5-7704079

 

Jak to było z dodatkiem węglowym w Mrągowie? Kolejne manipulacje radnego Tarnowskiego.

Jak to było z dodatkiem węglowym w Mrągowie? Kolejne manipulacje radnego Tarnowskiego.

Ostatnia sesja Rady Miejskiej w Mrągowie, otwarta 28.09. odbiła się szerokim echem wśród mieszkańców. Kwestią, która wydawała się najważniejsza, było przyjęcie do budżetu miejskiego zapisów umożliwiających Panu Burmistrzowi Stanisławowi Bułajewskiemu podpisanie umowy z wykonawcą na budowę zadaszenia Festiwalowego Amfiteatru. Inwestycja, która będzie kosztowała 30 mln zł, z wkładem miejskiego budżetu na poziomie co najmniej 10 mln. Bez wątpienia jest to kwestia, która wpłynie na inne miejskie inwestycje w niedalekiej przyszłości. Okazało się jednak, że gdy po miałkich argumentach koalicji burmistrzowskiej za budową fanaberii pryncypała, już nic ciekawego się w internecie miało się nie wydarzyć, nagle niespodziewanie pod koniec sesji na scenę wszedł on: Tarnowski Dominik. W jego mniemaniu, radni głosujący przeciwko uchwałom budżetowym niszczących miejskie finanse, głosowali przeciwko przyjęciu dotacji na dodatek węglowy dla mieszkańców. Pragniemy zweryfikować manipulację radnego.  

Post radnego Tarnowskiego zamieszczony na profilu Fb, jeszcze podczas trwania sesji.

Po raz pierwszy informacja o wprowadzeniu do budżetu zapisów umożliwiających przyjęcie przez Urząd Miejski dotacji rządowej na dodatek węglowy pojawiła się przed rozpoczęciem sesji w dniu 28.09. Radni po raz pierwszy dowiedzieli się o takiej zmianie podczas posiedzeń komisji dnia 26-27.09. Sprawa wydawała się pilna i oczywiście nie budząca żadnych zastrzeżeń.

Sesja rozpoczęła się 28.09. o godz. 15.30, bez udziału Pana Burmistrza Stanisława Bułajewskiego. Dłuższe dyskusje i zapytania rozpoczęły się przy analizie sprawozdań finansowych mrągowskich spółek miejskich. W punkcie rozpatrywania uchwał radny Tarnowski niespodziewanie zgłosił bez argumentowania wniosek o przerwę w posiedzeniu do dnia 4.10, czyli o tydzień! Radny Cybul zgłosił wniosek przeciwny, motywując m.in. pilną sprawą przyjęcia uchwał w tym wspomniał o dodatku węglowym. Niestety pozyskani do współpracy przez Burmistrza radni pozostali głusi na te argumenty i zagłosowali za przerwą. Tym samym podążając za logiką radnego Tarnowskiego to prze jego wniosek mieszkańcy musieli czekać tydzień na przyjęcie przez miasto dodatku węglowego do budżetu.

W drugiej części sesji, w dniu 4.10 dyskutowano głównie o pomyślę Pana burmistrza Bułajewskiego zadaszenia amfiteatru i wydatkowaniu na ten cen „niewspółmiernie” dużych środków finansowych. Nikt nie wspomniał o dodatku węglowym, bo i  żadnych uwag w tej kwestii nikt nie miał. Przy głosowaniu w sprawie uchwały o zmianie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasto Mrągowo na lata  2022 – 2029 część radnych zagłosowała przeciwko. Czy to oznacza, że radni głosowali przeciwko dodatkowi węglowemu i innym zapisom uchwały? Sprawę wyjaśnił radny Robert Wróbel jeszcze podczas debaty w sprawie zadaszenia.

Radny Dominik Tarnowski już wielokrotnie manipulował faktami, często publikując nie pod swoim imieniem, korzystając z wielu kont w mediach społecznościowych. Czy jeszcze ktoś w Mrągowie mu wierzy? 

Nowy teatr w Mrągowie, czyli po kadencji choćby potop (cz. 2)

Nowy teatr w Mrągowie, czyli po kadencji choćby potop (cz. 2)

Zbliża się kontynuacja przerwanej LV Sesji Rady Miejskiej. Jutro radni będą głosowali realizację w Mrągowie nowej inwestycji, a mianowicie zadaszenie Amfiteatru wraz z inwestycjami towarzyszącymi na kwotę 30 mln. zł. Oznacza to, że to od radnych zależy jak zakończy się seria błędów Pana Burmistrza Stanisława Bułajewskiego odnośnie planowania i przygotowania tej inwestycji. Nie przyniesie ona korzyści mieszkańcom, w niewielkim stopniu turystom. Mimo pozyskania 20 mln zł obciąży finanse miasta w niespotykany dotąd sposób. Komu jest więc potrzebna? Otóż, tylko jednej osobie – Stanisławowi Bułajewskiemu.

Przygotowania do inwestycji na miarę Burmistrza

Do końca kadencji pozostał rok, a Pan Burmistrz Stanisław Bułajewski nie zrealizował, a nawet nie rozpoczął żadnej dużej swojej inwestycji z obietnic wyborczych, które wraz z radnymi komitetu zobowiązał się mieszkańcom wykonać.  Większość inwestycji została przygotowana, a nawet otrzymało dofinansowanie w poprzedniej kadencji. W tej kadencji były także porażki. Największa, ale szeroko w mediach miejskich promowana inwestycja to modernizacja śródmieścia z Funduszy Norweskich:

Fundusze Norweskie szansą dla Mrągowa! – Mrągowo – Miasto Ludzi Aktywnych – Oficjalna strona miasta Mrągowa (www.mragowo.pl)

O nieprzemyślanym, niekonsultowanym z nikim wniosku na budowę zadaszenia Amfiteatru do Programu Rządowego Polski Ład pisaliśmy poprzednio. Pan Burmistrz postąpił tak mimo, że w swoim programie wyborczym pisał:

O wszystkich inwestycjach każdy mieszkaniec Mrągowa, będzie powiadamiany indywidualnie na piśmie – chcemy by w budowę i rozwój naszego miasta byli zaangażowani wszyscy Mieszkańcy – ich zdanie będzie w końcu szanowane (będziemy powiadamiać mieszkańców o uchwałach podejmowanych przez radę).

Przypomnimy, że mógł wnioskować o WSZYSTKO, ponieważ w program Polski Ład to nie konkurs na najlepszy projekt! Każdy samorząd dostał dofinasowanie. Niestety potrzeby mieszkańców w postaci: modernizacji ulic, śródmieścia, poprawy efektywności energetycznej i cieplnej, mieszkań itd. Nie zostały przez włodarza uwzględnione. Zamiast potrzebnych inwestycji sięgnął po raz pierwszy do swoich obietnic wyborczych. W marcu radni, po obejrzeniu projektu wyglądu zadaszenia zgłaszali swoje uwagi co do konstrukcji finansowej projektu apelując, by więcej funduszy przeznaczyć na potrzebną modernizację infrastruktury towarzyszącej, a nie na niepotrzebne zadaszenie. Niestety prośby okazały się bezskuteczne.

Czy radni uratują Burmistrza i poświęcą finanse miejskie?

Uzyskane dofinansowanie to 20,5 mln zł. Koszt inwestycji to prawie 30 mln. Z budżetu miejskiego dołożymy prawie 10 mln zł. By sobie uzmysłowić o jakiej kwocie jest mowa, można wspomnieć, że są to ROCZNE wydatki na wszystkie miejskie inwestycje tzn. budowy, remonty, naprawy WSZYSTKIEGO.

Co istotne to inwestycja została ujęta w uchwale o zmianie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasto Mrągowo na lata 2022 – 2029: Kompleksowa przebudowa Amfiteatru (…) o łącznych nakładach finansowych 29 280 000 zł, z czego limit roczny wydatków zaplanowano następująco: 2022 – 500 tys. zł, 2023 – 2 720 000 zł, 2024 – 26 060 000 zł. Wygląda na to, że skomplikowana i kosztowna inwestycja realizowana będzie w nowej kadencji, jeśli oczywiście radni zaakceptują tą uchwałę.

O katastrofalnym wpływie na miejskie inwestycje tego projektu niech świadczy wykaz inwestycji planowanych w przyszłości. Niestety od roku 2024, czyli zakończenia realizacji budowy zadaszenia nie PLANUJE SIĘ JUŻ ŻADNYCH INWESTYCJI!

Oznacza to także, że do  2023 roku Miasto nie będzie musiało zaciągać, żadnych nowych zobowiązań. Poważne problemy pojawią się w 2024 roku. Na razie udajemy, że przyjmując inwestycję do budżetu, odbędzie się do bez konsekwencji finansowych dla mieszkańców. Czy Burmistrz Stanisław Bułajewski będzie wtedy nadal burmistrzem?

Cześć Radnych uważa, że brakujące fundusze będzie można pokryć z tzw. wolnych środków. Część radnych traktuje je jako „zapasowe środki finansowe”, które czekają na użycie gdy tylko są potrzebne by dofinansować. Tak jakby brały się one znikąd, a ich wydanie nie ma wpływu na stan budżetu. Miasto Mrągowo dysponuje tylko ok. 4 mln tzw. wolnych środków w 2022 r. By zachować płynność finansową, budżet miasta powinien utrzymywać wysokość tych środków na odpowiednim poziomie. Brakujące 10 mln zł będą musieli mieszkańcy zapłacić tak czy inaczej!

Podstawą występowania wolnych środków są faktycznie występujące środki pieniężne, wynikające tylko z zaciągniętych, a nie wykorzystanych na potrzeby budżetu (lub planowanych do spłaty lub wykupu, a nie spłaconych, wykupionych) kredytów, pożyczek i wyemitowanych papierów wartościowych, jak również udzielonych i spłacanych pożyczek, czyli inaczej – wynik dokonanych za lata ubiegłe rozliczeń należności i zobowiązań z trzech tytułów: wyemitowanych papierów wartościowych, kredytów i pożyczek. Stan środków na rachunku budżetu JST występujący w ostatnim dniu roku budżetowego jest podstawową daną dla wyliczenia wolnych środków na rachunku budżetu.

Wolne środki i nadwyżka budżetowa jako źródła finansowania deficytu budżetu jednostki samorządu terytorialnego – BDO

Czy potop już się zaczyna czy dopiero nastąpi?

Obecna sytuacja gospodarcza oraz problemy na rynku energii odbiją się niekorzystnie na samorządowe finanse. To pewne. Obecnie powinniśmy myśleć o daleko idących oszczędnościach, by być jak najlepiej przygotowani. To nie jest czas na nierozważne gospodarowanie. To radni będą głosowali i tak naprawdę to oni będą ponosili odpowiedzialność przed mieszkańcami. Pamiętajmy o tym!

Można śmiało założyć, że w momencie realizacji inwestycji koszty wykonawcy wzrosną, a tym samym koszty całej inwestycji. Oczywiście wykonawca musiałby dobrze umotywować wzrost kosztów materiałów oraz prac dodatkowych, ale czy wiosną 2024 roku, czyli przed sezonem letnim, będzie miał z tym jakiś problem? Czy ktoś policzył koszty utrzymania i konserwacji corocznych zadaszenia?

Czy należy brać 20 mln dofinansowania, by dołożyć 10 mln?

Nowy teatr w Mrągowie, czyli po kadencji choćby potop (cz. 1)

Nowy teatr w Mrągowie, czyli po kadencji choćby potop (cz. 1)

Czy realizacja zamierzeń Burmistrza, których koszt to ok. 30 mln. zł jest mieszkańcom w ogóle potrzebna? Jakie wątpliwości nasuwają się i jakie konsekwencje finansowe mogą paraliżować miasto przez najbliższe lata? Kilka miesięcy temu Pan Burmistrz Stanisław Bułajewski złożył do „Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych – edycja pierwsza” wniosek na kompleksową przebudowę amfiteatru nad jeziorem Czos z budową infrastruktury towarzyszącej. Warto podkreślić, że była to wyłączenie jego decyzja, którą z nikim nie konsultował. Podczas LV Sesji Rady Miejskiej w Mrągowie rozpoczętej 28.09.2022 r. radni mieli głosować w sprawie wprowadzenia do budżetu miejskiego na najbliższe lata wspomnianej inwestycji. Jednak, z niewyjaśnionego powodu większość radnych przerwało sesję do 5.10.2022 r. Skąd kontrowersje przy tej inwestycji? Czy stać nas na nią?

 

Burmistrz Stanisław Bułajewski realizuje postulat wyborczy, czyli jak ważne jest rozsądne planowanie

Mija przedostatni rok obecnej kadencji a Pan Burmistrz nie zrealizował nawet niewielkiej części swojego programu wyborczego. Po tak długim czasie nawet nie przygotował projektów budowlanych dla swoich pomysłów. Niestety nawet dla sztandarowego swojego pomysłu, czyli zadaszenia amfiteatru nie przygotował projektu. Pomysł naszego samorządu do programu zwanego popularnie Polskim Ładem obejmował zaledwie jedną kartkę. Program rządowy nie wymaga żadnych projektów, czy wcześniejszych przygotowań. Miasto Mrągowo otrzymało dofinansowanie w wysokości ok. 20,5 mln zł. Bez wiedzy ile może kosztować inwestycja, resztę musimy dopłacić sami. Jak się okazało po przetargu na realizację Pan Burmistrz pomylił się o prawie 10 mln zł.

Czy jest to potrzebna i konieczna inwestycja, czyli jak doszło do przetargu na wykonanie

Inwestycja obejmuje:

  • budowę zadaszenia nad widownią z częścią otwieraną wraz z instalacją do użytkowania obiektu jako infrastruktury technicznej obsługującej amfiteatr. Przebudowę reżyserki oraz sceny amfiteatru wraz z montażem platformy – podnośnika przy scenie oraz wymianę membran na zadaszeniu sceny,
  • budowa i przebudowa układu komunikacyjnego amfiteatru przy ul. Jaszczurcza Góra w Mrągowie obejmującej modernizację ul. Jaszczurcza Góra oraz budowę parkingu oraz miejsc postojowych

O ile pierwszej części budżet miasta ze środków własnych nie jest w stanie sfinansować, to przebudowę ul. Jaszczurcza Góra jak najbardziej. Jest to  inwestycja, która przysłuży się miastu i turystom w zatłoczonej części miasta w okresie wakacyjnym. Koszty wykonania tej części projektu Miasto może bez problemów zrealizować samo. Ale czy budowa zadaszenia za ponad 20 mln zł jest dla mieszkańców, a turyści odczują zmianę na lepsze?

W marcu br. radni rady miejskiej mogli zobaczyć prezentację wyglądu zadaszenia według programu funkcjonalno-użytkowego inwestycji. Już kilka miesięcy wcześniej, przy okazji uchwały porządkującej ruch komunikacyjny ul. Jaszczurcza Góra radni zgłaszali postulaty ograniczenia zakresu inwestycji, czyli redukcji zadaszenia na rzecz rozbudowy infrastruktury tamtej części miasta (Ekomarina, Jaszczurcza Góra), czyli w obrębie tzw. terenu rekreacyjno – turystycznego. Niestety postulaty nie zostały przyjęte. Do momentu ogłoszenia przetargu można było jeszcze zastanowić się nad zakresem inwestycji. Pan Burmistrz Stanisław Bułajewski nie konsultował z nikim założeń przetargu. Obecnie otrzymane dofinansowanie nie wystarczy na budowę zadaszenia.

Ogłoszenie przetargu i co dalej?

Pierwszy przetarg ogłoszono 30.06. i nie został rozstrzygnięty „gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający zamierzał przeznaczyć 21 897 976,38 zł na sfinansowanie zamówienia, natomiast cena najkorzystniejszej oferty wynosi 28 455 000,00 zł.”

Drugi przetarg ogłoszono 28.07 a zakończono 30.08. W dniu 9.09. ukazały się wyniki postępowania, czyli Pan Burmistrz zdecydował się na realizację inwestycji, której koszt wyniesie co najmniej 28 256 890,00 zł.

Perypetie z przerwaną LV Sesją Rady Miejskiej ze sprawą zadaszenia amfiteatru w tle, czyli nie wszyscy radni głosują zgodnie z wolą Pana Burmistrza

W materiałach przygotowanych na obecną sesję nie znajdziecie Państwo uchwały wskazującej bezpośrednio na budowę przez Miasto zadaszenia amfiteatru. Natomiast w uchwale o zmianie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasto Mrągowo na lata 2022 – 2029 można znaleźć nową inwestycję: Kompleksowa przebudowa Amfiteatru (…) o łącznych nakładach finansowych 29 280 000 zł, z czego limit roczny wydatków zaplanowano następująco: 2022 – 500 tys. zł, 2023 – 2 720 000 zł, 2024 – 26 060 000 zł. Wygląda na to, że skomplikowana i kosztowna inwestycja realizowana będzie w nowej kadencji, jeśli oczywiście radni zaakceptują tą uchwałę.

Czy budowa zadaszenia amfiteatru jest mieszkańcom potrzebna?

Miasto Mrągowo odnosi wiele korzyści posiadając jeden z największych amfiteatrów w Polsce. Imprezy, które się na nim odbywają są medialne. Kilkukrotnie w sezonie można oglądać transmisje telewizyjne z naszego amfiteatru. Kilka tysięcy uczestników co weekend pomaga naszych hotelarzom wykorzystać miejsca noclegowe. Biorąc pod uwagę promocję turystyczną to dzięki dużym imprezom Miasto Mrągowo jest miastem turystycznym.

Biorąc jednak pod uwagę bezpośrednie korzyści finansowe to budżet miejski nie zyskuje wpływów finansowych. Wpływy ze sprzedaży biletów trafiają zawsze do organizatorów wydarzeń. Mrągowskie Centrum Kultury nie sprzedaje biletów na większość imprez, jako zarządzająca instytucja wynajmuje tylko miejsce. Budowa zadaszenia nie poprawi więc wpływów do budżetu miejskiego. Wydaje się więc, że może co najwyżej poprawić wizerunek turystyczny naszego miasta. Niestety tak też nie będzie.

Z amfiteatru z przepięknym widokiem zróbmy sobie teatr, czyli nowa wizja promocyjna nie promująca Mrągowa

Zadaszenie amfiteatru nie wydłuży tzw. wysokiego sezonu turystycznego. Tak określa się okres największego przyjazdu turystów, czyli wakacje. Ruch turystyczny trwa jednak przez cały rok, oczywiście w mniejszym zakresie, najczęściej niewidocznym dla mieszkańców, często tylko weekendowo. Zadaszenie nie sprawi, że poza wakacjami przybędzie do nas kilkanaście tysięcy turystów, by zapełnić widownię.

Zadaszenie zaszkodzi walorom promocyjnym transmisji telewizyjnych, ponieważ już nie będzie ujęć z powietrza amfiteatru z naszym jeziorem Czos oraz miastem w oddali. W związku z tym ucierpi odbiór promocyjny naszego miasta. Amfiteatr starci swój urok.

Niekorzystne warunki pogodowe tylko dwa razy od czasu budowy amfiteatru w 2012 r. były powodem odwołania wydarzenia. Za pierwszym razem musiano odwołać niedzielny koncert Pikniku Country, bo: „Przyszedł taki szkwał od jeziora, że zawaliła się konstrukcja głównej sceny. Jedna osoba została lekko ranna, straciliśmy też sporo sprzętu nagłaśniającego” – mówił „Gazecie Olsztyńskiej” Kuba Piotrowski z biura organizatorów Pikniku Country. Jakie skutki miała by taka nawałnica od jeziora przy zadaszeniu?

Czytaj więcej na: https://muzyka.interia.pl/alternatywa/news-piknik-country-przegral-z-nawalnica,nId,1657503#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

Drugim i ostatnim przykładem odwołania imprezy był Hip Hop Summer Mrągowo 21-22.06.2019 r. Tym razem wydaje się, że złe prognozy pogodowe była nie przyczyną, ale tylko powodem odwołania. Imprezę odwołano tydzień przed terminem, więc raczej ze względu na słabą sprzedaż biletów. Pogoda wtedy była jednak bardzo dobra. Potwierdza to raczej niezasadność ekonomiczną organizacji imprez poza wysokim sezonem.

Odwołanie wydarzenia: Hip Hop Summer Start Mrągowo – Kalendarz imprez – Mrągowo – Miasto Ludzi Aktywnych – Oficjalna strona miasta Mrągowa (www.mragowo.pl)

A co jeśli faktycznie będzie padało podczas imprezy medialnej? Przy tak małej liczbie dni deszczowych, wydatkowanie 30 mln zł z czego aż 10 mln zł będzie pochodziło z budżetu mieszkańców, który może być przewidziany na innego rodzaju inwestycje wydaje się megalomanią.

W cz. 2, którą opublikujemy w dniu 4.10. skupimy się na pozostałych argumentach, głównie finansowych przeciwko realizacji inwestycji zadaszenia amfiteatru. Poniższy artykuł stanowi  wprowadzenie do zagadnienia, jak i pomoc dla niektórych radnych Rady Miejskiej w Mrągowie.

 

Artykuły pomocnicze:

Mrągowo otrzymuje dofinansowanie z Polskiego Ładu.

Mrągowo z bardzo dużym dofinansowaniem w ramach „Polskiego Ładu” – Mrągowo – Miasto Ludzi Aktywnych – Oficjalna strona miasta Mrągowa (www.mragowo.pl)

Pierwszy przetarg na modernizację amfiteatru:

Kompleksowa przebudowa Amfiteatru w Mrągowie z budową infrastruktury towarzyszącej (warmia.mazury.pl)

Kompleksowa przebudowa Amfiteatru w Mrągowie z budową infrastruktury towarzyszącej

Kompleksowa przebudowa Amfiteatru w Mrągowie z budową infrastruktury towarzyszącej (warmia.mazury.pl)

zdj. nagłówkowe: www.it.mragowo.pl

Czy warto skosztować „słynnej mrągowskiej zapiekanki”?

Czy warto skosztować „słynnej mrągowskiej zapiekanki”?

W zeszłym roku Pan Burmistrz Stanisław Bułajewski podjął decyzję o zaprzestaniu wynajmu lokalu gastronomicznego w mrągowskiej Ekomarinie prywatnemu przedsiębiorcy. Twierdził, że korzystniej będzie gdy mrągowska spółka (TBS Karo) poprowadzi lokal. W zeszłym sezonie turyści wydali miażdżące opinie w tej sprawie. Czy po pierwszych doświadczeniach gastronomicznych spółka zajmująca się nieruchomościami spełniła pokładane w niej przez Burmistrza nadzieje? Czy można już postawić tezę, że Burmistrz Stanisław Bułajewski działa w tym przypadku wbrew zdrowemu rozsądkowi, wynikowi ekonomicznemu, mrągowskim przedsiębiorcom, czyli po prostu wbrew interesom miasta i mieszkańców? Czy Burmistrz przyzna się do porażki wpływającej negatywnie na turystyczny wizerunek Mrągowa? Podsumowujemy sezon 2022.

Przeczytaj podsumowanie zeszłoroczne działalności Ekomariny oraz Festival Cafe wg. internautów: https://mis.mragowo.pl/czy-decyzja-burmistrza-stanislawa-bulajewskiego-by-zarzadzanie-ekomarina-wziac-we-wlasne-rece-byla-sluszna/

Obecnie, gdy na urlopie wybieramy nocleg, atrakcję a nawet restaurację, korzystamy z opinii internautów. Jak turyści oceniają pobyt na mrągowskiej Ekomarinie oraz Festival Cafe?  Zebraliśmy dla Państwa opinie z obecnego sezonu. Czy turyści powrócą do Mrągowa?

Opinie umieszczone w Google maps (pisownia oryginalna) bez żadnej ingerencji

 EKOMARINA MRĄGOWO

  • Pierwszy i ostatni raz. Zapiekanki to bułka z ketchupem. Toaleta straszy. Ceny mega duże w porównaniu do jakości. Nie polecam.
  • Brak lodów za kazdym razem, o godzinie 19 zamknięty obiekt, wylaczone maszyny. Miejsce z ogromnym potencjałem (lokalizacja) ale totalnie nic w nim nie ma.
  • Jedna wielka porażka!! Wszystkie negatywne opinie o knajpie to niestety prawda… W tym czymś pracują same małolaty, jakby pracowały z przymusu, zero podejścia do klienta, ani dzień dobry, ani do widzenia, nie wspomnę już o dziękuje. Brud, stoliki nie sprzątane, brak serwetek. Niestety opinie na Google sprawdziłam zbyt późno… na frytki czekaliśmy ponad pół godziny i dostaliśmy je tylko dlatego ze poszłam o nie zapytać. Gdyby nie to, że dzieci były już głodne i niecierpliwe, na pewno wyszlibyśmy. Warto wcześniej zaplanować jakieś jedzenie, a ten lokal OMIJAĆ SZEROKIM ŁUKIEM!!!!!
  • Okropne jedzenie. Wstrętne to mało powiedziane. Nie da się tego jeść. Tragizm. Jedynie młodzież sympatyczna.
  • Jedna gwiazdka to i tak za dużo. Dziewczynka przy kasie (podejrzewam, że przyjęta tylko na wakacje) przyjęła zamówienie od mojej znajomej: 3x zapiekanka + frytki. Nagle wszedł jakiś chłoptaś w rozpiętej koszuli (pracownik? Syn właścicielki?), „kasjerce” zaświeciły się oczy, kisiel w majtkach i miała gdzieś ludzi, których powinna obsłużyć z uśmiechem na twarzy. Koleżanka nawet nie zdążyła zapłacić bo dziewczyna poleciała do pana „rozpięta koszula”. Stałam następna w kolejce zamawiałam ten sam zestaw co znajoma, za nami kilka osób. Ok, przemilczałyśmy sprawę. Kelnerka przynosi zamówienie koleżanki: tylko dwie zapiekanki i to zimne (jeśli można to nazwać zapiekanką) do tego pomylone sosy. Zamówienia zaczęli dostawać ci, którzy zamawiali dawno po nas, więc pytamy co z resztą naszych zamówień bo stolików zajętych było 3. Właścicielka wylatuje na nas: „dziewczyny uspokójcie się, kelnerka jest pierwszy dzień w pracy”. Po pierwsze nie jesteśmy na „Ty”, pierwszy raz babę na oczy widzę. Po drugie nie mamy zażaleń do kelnerki, tylko do dziewczyny przyjmującej zamówienia i do „kuchni”. Dziewczynka za kasą też nie omieszkała pysknąć do nas. A podobno „klient nasz pan”. Czas oczekiwania na zamówienie: 50-60 min, informacja o czasie oczekiwania podczas zamawiania: 20min. Jedna zapiekanka wielkości małej bagietki: 17zl (informacja od właścicielki: tylko dziś takie małe , jutro już będą duże-jednak cena się nie zmieniła na „tylko dziś”) Słynne mrągowskie zapiekanki to może były X lat temu. Nie polecam !!! Naprawdę lepiej przejść się kawałek dalej, bo przy amfiteatrze zapiekanki są dwa razy większe i lepsze za 14zł i nie spływają z talerzyka…
  • Miejsce z takim potencjałem. Zarobek chyba tylko ze względu na nieświadomych klientów. Godzina 11:50 – brak zapiekanek, brak lodów „w kuleczkach”, kawa za pięć minut – jak się pojawi koleżanka… Automaty do gier ustawione, po wrzuceniu monety nie działa, zgłoszone do obsługi – niestety „wywala korki i nie działa”. Omijać szerokim łukiem jak to sugeruje Google.
  • Dosłownie przed chwilą zakończyłem jedzenie „zapiekanki”. Nie polecam. Po wejściu do knajpy i probowaniu zamówić czegokolwiek Pani uświadomiła Nas, że więcej nie ma niż jest. – Tyskie – nie ma, soku do piwa – nie ma. Frytek – nie ma. W menu 5 pozycji. Cyrk na kółkach. Samo miejsce ma w sobie potencjał, gdyż jest umiejscowione przy samym jeziorze. Omijać szerokim łukiem!!
  • Jak jesteś mega głodny z nożem na gardle to przełknąć można tą zapiekankę. Na resztę nie ma co liczyć. Więcej nie ma niż jest. Szkoda bo potencjał ogromny ale niestety zmarnowany na maszyny. No może lody są smaczne ale odeszła nam ochota po spróbowaniu tej kuchni.
  • Knajpa z dużym potencjałem, niestety totalnie niewykorzystanym. Z 4 pozycji w karcie dostępne 2. Zapiekanka rozpadała się przy próbie podniesienia. Sosu tyle, że wylewa się bokami. Obsługa wychodzi przed lokal i głosem neptyka mówi imię osoby, której ma zamówienie w ogóle jej nie słychać. Szkoda, że w tak dobrej lokalizacji jest taki słabo. Skąd wzięła się nazwa? Nie ma nic wspólnego w eko…plastikowe kubki i słomki.
  • To było takie fajne miejsce gdzie można było dobrze zjeść. Myślę że nowa osoba która tym lokalem zarządza powinna wrócić tam z kąd przyszła a tym miejscem niech zarządza osoba taka która się na tym zna Jk można niszczyć takie miejsce?
  • Jedna wielka tragedia. Obsługa chodzi jak nie przytomna. Nie potrafią skompletować prostego zamówienia na kawę, piwo i zapiekankę. Wszędzie brudno i nieprzyjemnie. Kawa za duże pieniądze podana w kubku jak z automatu za 3 zł. TRAGEDIA. W takiej dobrej lokalizacji, taka masakra. Nie polecam w żadnym razie.
  • W sezonie o godzinie 11 zamknięte. Po łaskawym otwarciu informacja, że nie ma nic do jedzenia, bo kuchnia jest zamknięta. Nie ma możliwości kupienia piwa, bo nie ma… Gazu 🤷 a jeszcze 2 lata temu to było super miejsce. Szkoda.
  • Smród, brud i ubóstwo. Omijać szerokim łukiem
  • Kiedy bym nie była, wiecznie niczego nie mogę dostać do jedzenia, NIE MA i tyle.
  • Głębokie jezioro z wyskocznią do wody z wysokości chyba z 5 metrów robi robotę, bardzo ciekawy i duży plac zabaw dla dzieci oraz piękny krajobraz miasta i zieleni z plaży gwarantują niezapomniane wspomnienia z tego miejsca.
  • Dni Mrągowa.Super.
  • Ciekawy plac zabaw dla dzieci.
  • 1 gwiazdka za podejście obsługi do problemu nie działającego cymbergaja, Panie stwierdziły, że to nie ich automaty a dzieciaki straciły 5-ke, przewody elektryczne od automatów wszędzie pod nogami!!!
  • Niejadalne „zapiekanki”. Gotowy półprodukt z niedopieczonym serem i ogromem sosu. W smaku jak obuwie. Polecam poszukać innego miejsca na posiłek.
  • ludzie umyjcie kibel jak chcecie mieć gości!!!
  • Miejsce BYŁO fajne, jednak to, co sobą reprezentuje obecnie przez nowych właścicieli to jedna wielka PORAŻKA.

 

Festiwal Cafe

  • Kupiłem lody pyszne jak to lody w lokalu nieprzyjemny zapach jak w wc
  • Kawa i lody pyszne. Zimne gofry Bardzo miła Pani współczuję pracy i przełożonego. Jedna osoba sprzedaje robi kawę, drinki, gofry, lody, a kolejka się powiększa za tą prace powinna brać podwójna wypłata.
  • Zimne wyschnięte gofry to stała oferta tego miejsca jak stwierdził młody człowiek obsługujący. Jesli lubisz cieplutkie świeżutkie to reklamacja nie jest wystarczającym argumentem w tym miejscu . Ale zawsze masz wybór zjeść lub oddać milczącej obsłudze . Gorycz rozczarowania popijam czarną z ekspresu. Pozdrawiam

 

zdj. nagłówkowe pobrane z jednej opinii.

„Sąd kapturowy” wydał wyrok na Mariana Mikszę.

„Sąd kapturowy” wydał wyrok na Mariana Mikszę.

Podczas wczorajszej sesji Rady Miejskiej, mieszkańcy którzy ją oglądali mogli na własne oczy zobaczyć jakie standardy debaty demokratycznej obowiązują w kraju „Dobrej Zmiany”. Analizując to co się dzieje na poziomie centralnym, niestety możemy pokazać takie same patologiczne wzorce i działania na poziomie lokalnym. A to jest już zatrważające!

Prezes zadecydował – „Zdrajców wykończyć”!

Sytuacja, do której doszło na wczorajszej sesji rady miejskiej związanej z odwołaniem radnego Mariana Mikszy z funkcji wiceprzewodniczącego wisiała w powietrzu już od jakiegoś czasu. Po „załatwieniu Wilka” przez zwolnienie jego żony z pracy, kolejny w kolejce był właśnie radny Marian Miksza.

Okazało się, że w czasie sesji jeszcze kilka chwil przed przysłowiową burzą „radni burmistrza”, nie znaleźli czasu i ochoty by omówić sprawy spółek miejskich, które są w coraz bardziej opłakanym stanie, a nawet „na minusie”. Jako radni, kolejny rok z rzędu nie mogliśmy zadawać pytań prezesom spółek bo późno, bo zmęczenie, ale znalazł się czas by wykonać „wyrok na zamówienie”.

W rolę „cyngla” wcielił się radny Rafał Czyżewski, który zgłosił do porządku obrad wniosek o rozszerzenie posiedzenia o punkt dotyczący odwołania Mariana Mikszy z funkcji wiceprzewodniczącego. Oczywiście „radni burmistrza” bez mrugnięcia okiem wprowadzili projekt uchwały z uzasadnieniem pod obrady czwartkowej sesji mimo, że wcześniej narzekali na zmęczenie i obszerność materiałów do przepracowania.

O ile wnioski o odwołania czy powołania są chlebem powszednim, to na uwagę zasługuje sposób wykonania tej „egzekucji”. Trzymająca władzę ekipa „radnych burmistrza” złożyła w dniu 25 sierpnia 2022 r. (dzień sesji) wniosek o odwołanie radnego Mariana Mikszy z zajmowanej funkcji. Jako powód swej decyzji podali – utratę zaufania.

Na pytanie radnego Waldemara Cybula do wszystkich z radnych, którzy podpisali się pod wnioskiem o przedstawienie tych zarzutów, które spowodowały tą utratę zaufania odpowiedzi w imieniu podpisanych udzielił Radny Czyżewski.

Okazało się, że błędem Mariana Mikszy było to, że nie wypełniał poleceń Stanisława a słuchał mieszkańców, swoich wyborców. Kolejny argument, który był powodem do odwołania go z zajmowanej funkcji to ZDRADA oraz informacjia, że to dzięki Burmistrzowi dostał się do rady. Przypomnijmy – Marian Miksza – 440 głosów, Stanisław Bułajewski – 279 głosów oddanych na kandydatów do RM w wyborach samorządowych. Radny powinien „honorowo” zrezygnować z mandatu!

Wisienką na torcie” w wypowiedzi Radnego Czyżewskiego była informacja, iż Marian Miksza upublicznił rozmowy, które na swojej grupie FB prowadziła „grupa trzymająca władzę”. Można by zapytać w tym miejscu, czy mamy tutaj do czynienia z lokalną „aferą maili Dworczyka”?

Wyrok był już podpisany!

Przy podejmowaniu uchwał, wnioskodawcy zobowiązani są do przygotowania projektu uchwały oraz uzasadnienia, które jest integralną częścią podejmowanej uchwały. Wymagana jest dodatkowo opinia prawna.

Okazuje się, że jak opozycja składa projekty uchwał do zaopiniowania przez radcę prawnego to musi to zrobić minimum na trzy dni robocze przed planowaną sesją. Wnioskodawcy z „sądu kapturowego” usługę prawną uzyskali od ręki!!!

Największą ciekawostką, która zasługuje na specjalną uwagę jest treść uzasadnienia do przygotowanej uchwały. Okazuje się, że wyrok został omówiony, zatwierdzony i zaakceptowany do wykonanie przez wnioskodawców jeszcze przed jego oficjalnym zgłoszeniem. Oczywiście odnosząc się do wzorców centralnych ciekawi jesteśmy kto dostanie „po łapkach” za skopanie tak mistycznego planu.

Składając wniosek pod obrady, radni w uzasadnieniu już wpisali, że przeprowadzili głosowanie i odwołali radnego Mariana Mikszę. Próby zatarcia tej wpadki podjął się radny Tarnowski, ale robił to bardzo nieumiejętnie.

Kto nie z nami to wróg!

Podsumowując cały ten żenujący spektakl widzieliśmy jak 11 radnych została pozbawiona swojego głosu i została podporządkowana „prezesowi”. Zastanawiająca jest jedna kwestia. Czy pokazowa „egzekucja” dokonana na radnym Marianie Mikszy jest sprawdzianem i pokazówką dla tych radnych, którzy będą mogli mieć za chwilę wątpliwości na kolejnych sesjach podejmując uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Komunika jest jasny – Kto nie z nami to wróg! A wrogów niszczymy.

Zaczynamy się bać o przyszłość naszego miasta z tak podporządkowaną Radą.

Radni MIS Mrągowo