Czy Sport zmienia Mrągowo?

Czy Sport zmienia Mrągowo?

Jeszcze latem ubiegłego roku na każdym miejskim obiekcie sportowym można było znaleźć czerwony, biały lub niebieski baner z dumnym hasłem „Sport zmienia Mrągowo”. Logo kampanii można było znaleźć na koszulkach aktywnych mieszkańców miasta, bluzach sportowych, parasolkach, torbach i innych materiałach promocyjnych świadczących o tym, że nasze miasto jest otwarte na sport i rekreację.

Co zmieniło się w roku 2021!

Przypomnijmy, że już w połowie roku 2020, Burmistrz Stanisław Bułajewski rozpoczął działania związane z likwidacją Mrągowskiego Centrum Informacji Turystycznej (MCIT), które od wielu lat funkcjonowało w Centrum Kultury i Turystyki w Mrągowie. Nasza Informacja zdobywała prestiżowe nagrody i wyróżnienia oraz była naszą wizytówką w Polsce.  Pretekstem do podjęcia tych nieprzemyślanych działań, na które powoływał się Pan Burmistrz Bułajewski uzasadniając przygotowanie uchwały o likwidacji, były od lat znane zalecenia RIO, które nie mają nakazowego znaczenia prawnego. Większość informacji funkcjonuje przecież przy domach kultury. Natomiast prawdziwą przyczyną była próba ukarania kierownika tej jednostki, tj. radnego MIS Roberta Wróbla. Radnego, który wspólnie z innymi radnymi z klubu radnych MIS zadawał trudne pytania i podejmował kontrowersyjne i niewygodne tematy dla ekipy rządzącej. Więcej w tej sprawie pisaliśmy na naszej stronie: https://mis.mragowo.pl/prosze-nie-klamac-panie-burmistrzu-rzecz-o-likwidacji-mcit/

W końcu, po przeprowadzeniu dwukrotnego głosowania (jedno zostało uchylone przez Wojewodę), Burmistrz przy pomocy „swoich radnych” dopiął swego, nie licząc się zupełnie z konsekwencjami i stratami.

Obraz po reformach Burmistrza i jego radnych!

Pierwszą konsekwencją podjętych działań likwidacyjnych, w które zaangażowali się „radni burmistrza” był fakt, że z dniem 01 stycznia 2021 r. przestało funkcjonować MCIT . Z zapowiedzi Burmistrza miało ona rozpocząć swoją „nową działalność” w pomieszczeniach Ratusza Miejskiego.

Za nami już prawie pięć miesięcy od likwidacji MCIT, prawie rok od podjęcia pomysłu przez Burmistrza, a do dzisiaj nie znajdziemy nowo otwartej siedziby IT. Czy zostanie ono otwarte na tegoroczną majówkę? Warto zatem zapytać! Panie Burmistrzu, mając na uwadze rozpoczynający się sezon turystyczny: kiedy rozpocznie swoją działalność informacja turystyczna w naszym mieście i gdzie będzie funkcjonować? Czy ktoś w Mrągowie słyszał o jakiś poważnych przygotowaniach do sezonu turystycznego, jak było to do tej pory? Kolejną widoczną zmianą, to brak wspomnianych wcześniej banerów, przy pomocy których miasto chwaliło się swoją otwartością na sport i rekreację.

Dodajmy w tym miejscu, że od samego początku radni opozycji (MIS i MSW) byli za wprowadzeniem rozsądnych i racjonalnych zmian w działaniu informacji turystycznej i działań związanych ze sportem. Ale niestety nikt z urzędu miejskiego nie podjął tego tematu a próby rozmowy i forsowania go, skończyły się likwidacją Komisji Edukacji, Kultury, Zdrowia i Turystyki. Więcej na ten temat pisaliśmy na naszej stronie: https://mis.mragowo.pl/bo-komisja-przedstawia-negatywne-opinie-na-propozycje-pana-burmistrza/

Ale już chyba przyzwyczailiśmy się w Mrągowie, że nasz „włodarz” podchodzi do zmian prostolinijnie. Nie patrząc na skutki i konsekwencje wszystko „rozwalamy” a potem się jakoś to może poukłada. Najważniejsze by pokazać na facebooku, że podejmuje się jakieś działania!  Jak do tej pory działania Pana Burmistrza charakteryzują się teoretycznymi rozwiązaniami.

Efekty ”reformy” w mrągowskim sporcie.

Przytaczając fragment ludowego przysłowia można powiedzieć, że sport stał się takim dzieckiem, które „wylano z kąpielą”! Przypomnijmy, że po likwidacji Ośrodka Sportu i Rekreacji (OSiR) ponad dwadzieścia pięć lat temu, WSZYSTKIE działania związane ze sportem, rywalizacją szkolną, organizacją zawodów i imprez sportowych scedowane zostały do powołanego działu sportu w CKiT.

Wprowadzając w życie opracowaną strategię, której hasłem było znane już „Sport zmienia Mrągowo”, powołano koordynatora sportu, który miał odpowiadać za koordynację działań i funkcjonowanie infrastruktury sportowej w mieście. Powołano przy Burmistrzu Radę Sportu, która ze swojego środowiska wybierała przedstawicieli, których zadaniem było opiniowanie zadań i działań związanych ze sportem. Warto zaznaczyć, że w poprzedniej kadencji Pani Otolia Siemieniec jako Burmistrz nie mieszała się w wybory przedstawicieli rady, które miały charakter demokratyczny i niezależny od władz!

Burmistrz Stanisław Bułajewski, dla ocieplenia swojego ego postanowił również powołać „swoją Radę Sportu”, ale do jej składu osobiści wybrał tylko osoby, które zgadzają się z nim w 100 % (w tym swoich radnych, którzy nic ze sportem nie mają wspólnego!). Rada stała się symbolicznym „kwiatkiem do kożucha”, bo niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy odpowiedzi na pytania skierowane do Rady Sportu z dnia 13 listopada 2020 r, które dotyczyły tematu likwidacji MCIT, działu sportu oraz aktywności jej działań.

Przy całym tym zamieszaniu, zlikwidowane w CKiT zostało również stanowisko „koordynatora sportu”, który według zapewnień kierownika wydziału promocji UM, miał być przeniesiony jako samodzielne stanowisko do urzędu miasta. Niestety do dnia dzisiejszego nie powołano na to stanowisko żadnej osoby a dwa ogłoszone konkursy w tej sprawie „spaliły na panewce”.

Nowy zarządca obiektów sportowych.

Wyprowadzenie sportu z CKiT wygenerowało kolejne problemy, których nie przewidział nasz „włodarz” a związane były z faktem administrowania większością obiektów sportowych w naszym mieście przez CKIT (orliki przy ul. Żołnierskiej i na os. Mazurskim, molo przy Jana Pawła, pumptrack i inne). Trzeba było więc znaleźć pilnie nowego zarządcę.

Jeśli nie wiadomo co zrobić to najlepiej zastosować zasadę „a jakoś to będzie” i zlecić zadanie spółce miejskiej. Tym razem trafiło na TBS KARO. Trudno zrozumieć jak spółka, która nie ma odpowiedniego przygotowania i doświadczenia, ma odpowiadać za całość infrastruktury sportowej i rekreacyjnej w naszym mieście?

Aktualna sytuacja covidowa dała dodatkowy czas spółce na zapoznanie się z zakresem zadań oraz obiektami, którymi ma ona zarządzać. Zła pogoda, awaria oraz ograniczenia covidowe pozwoliły szybko zakończyć działalność miejskiego lodowiska w roku 2021, które uruchamiało jeszcze CKiT. Zgodnie z zawartą umową, od pierwszego kwietnia miały zostać uruchomione obiekty sportowe. Jednakże wytyczne Rady Ministrów zdecydowały o przesunięciu otwarcia na 19 kwietnia. Więc było sporo czasu na to by nowy zarządca mógł przygotować się do przyjętego na siebie wyzwania, za które otrzymuje wynagrodzenie.

Czy TBS KARO sprostał postawionemu zadaniu?

Po otwarciu obiektów sportowych otrzymaliśmy kilka telefonów od mieszkańców z uwagami dotyczącymi stanu ich przygotowania. Postanowiliśmy dokonać tzw. wizji lokalnej obiektów sportowych zarządzanych przez TBS KARO. Na pierwszy ogień poszły najpopularniejsze z nich, tj. „mrągowskie orliki”. Zastany stan budził delikatnie mówiąc – „sporo uwag”. Zgłosiliśmy sprawę w postaci interpelacji do Urzędu Miejskiego z nadzieją, że zarządca, który otrzymuje za zarządzanie środki finansowe wywiąże się z zawartej umowy i szybko uwinie się ze zgłoszonymi uwagami.

ORLIK – ul. Żołnierska

Stan bieżni jest w opłakanym stanie. Nierówności, koleiny,  gałęzie, liście i nieczystości pozostałe po zimie nie zostały do dzisiaj uprzątnięte. Ponadto bieżnia, która powinna służyć amatorom biegania na dzień dzisiejszy jak i cały teren wokół obiektu ORLIK stanowi wybieg i toaletę dla psów.

Ponadto w okresie jesienno-zimowym osoby, które dopuściły się „rajdów” samochodem po bieżni  doprowadziły do powstania kolein i bruzd. Po wyschnięciu są one bardzo niebezpieczne dla biegaczy korzystających z bieżni i małych dzieci. Prosimy o interwencję w tej sprawie u zarządcy i wyrównanie nierówności.

Plac zabaw dla dzieci

Stan czystości i przygotowania placu zabaw jest katastrofalny. W piaskownicy nie został wymieniony ani uzupełniony piasek po zimie. Z tego co stwierdziliśmy na miejscu nie zostały nawet zagrabione liście i gałęzie pozostałe po zimie.  Śmieci, kamienie znajdujące się w obrębie placu zabaw widać, że zalegają tam od dawna i nikt z obsługi ich nie uprzątnął ani nie usunął zagrażającego niebezpieczeństwa.

Pumptrack

Obiekt, który otwierał Pan w ubiegłym orku z taką pompą, na dzień dzisiejszy jest w opłakanym stanie. Śmieci, stare liście, gałęzie, bałagan wokół, brak ławki, psie odchody oraz uszkodzenia obiektu, graffiti na nawierzchni to aktualny obraz obiektu, z którego korzystają mieszkańcy naszego miasta od najmłodszych po dorosłych.

ORLIK – os. Mazurskie

Stan czystości i bezpieczeństwa placu zabaw jest katastrofalny. Z tego co stwierdziliśmy na miejscu nie zostały nawet zagrabione liście i gałęzie pozostałe po zimie. Śmieci, kamienie znajdujące się w obrębie placu zabaw widać, że zalegają tam od dawna i nikt z obsługi ich nie uprzątnął ani nie usunął zagrażającego w związku z tym niebezpieczeństwa.

Stan czystości terenu wokół boiska jest w opłakanym stanie. Gałęzie, liście i nieczystości pozostałe po zimie nie zostały do dzisiaj uprzątnięte. Przy otaczającej boisko siatce zgromadziły się suche liście, które za chwile będą gniły. Poza ogrodzeniem boiska, na terenie obiektu można zauważyć wiele śmieci, których zarządca nie sprząta.

W najbliższym czasie dokonamy przeglądu innych obiektów sportowych, rekreacyjnych, kortów tenisowych i placów zabaw, za które odpowiada TBS KARO. Jeżeli Państwo mają swoje spostrzeżenia, uwagi czy sugestie dotyczące infrastruktury sportowej i rekreacyjnej prosimy o informacje na naszego maila – [email protected] lub wiadomość na naszego FB.

Czy takiej zmiany i rozwiązania oczekiwaliśmy?

W tym miejscu nasuwa się bardzo ważne pytanie. Czy to co dotychczas funkcjonowało w sposób prawidłowy i wszyscy byliśmy do tego przyzwyczajeni, warto było zburzyć i zniszczyć tylko po to by osiągnąć „osobiste” korzyści?

Radni MIS Mrągowo

Wspólny wniosek o nową uchwałę podatkową

Wspólny wniosek o nową uchwałę podatkową

Szanowni Państwo,

Mrągowskie lokale gastronomiczne od ponad pół roku działają w ograniczonym zakresie oferując swoje usługi jedynie w postaci dań na wynos. Mrągowscy hotelarze od wielu miesięcy nie mogą przyjmować gości. A z komunikatów rządowych wiemy, że nie będą mogli funkcjonować także w czasie nadchodzącej majówki. Branża beauty została całkowicie zamknięta z dniem 27 marca br. i pozostaje zamknięta do dnia dzisiejszego.

Wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że taka sytuacja odbija się negatywnie na kondycji finansowej zarówno przedsiębiorców z wymienionych branż jak również przedsiębiorców z branż ściśle z nimi współpracujących. Dlatego też, mając na uwadze wprowadzone ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej jako kluby radnych Mrągowskiej Inicjatywy Społecznej oraz Mrągowskiej Wspólnoty Samorządowej wystąpiliśmy do Burmistrza Miasta Pana Stanisława Bułajewskiego z apelem o przygotowanie uchwały Rady Miejskiej w Mrągowie w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej przedsiębiorców, którzy znaleźli się w złej sytuacji finansowej z powodu COVID-19.

Taką możliwość samorządom dają zapisy t.zw. Tarczy 6.0, tj. nowelizacji z dnia 9 grudnia 2020 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw. Zgodnie z art. 15p ust. 1. „Rada gminy może wprowadzić, w drodze uchwały, za część roku 2020 oraz za wybrane miesiące pierwszego półrocza 2021 r., zwolnienia z podatku od nieruchomości: gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, wskazanym grupom przedsiębiorców, których płynność finansowa uległa pogorszeniu w związku z ponoszeniem negatywnych konsekwencji ekonomicznych z powodu COVID-19.” Liczymy na to, że nasz wspólny wniosek uzyska akceptację ze strony Urzędu Miejskiego.

 

 

Z wyrazami szacunku,

Jakub Doraczyński                                                                   Robert Wróbel

Przewodniczący Klubu                                                  Przewodniczący Klubu

Mrągowskiej Wspólnoty Samorządowej                     Mrągowskiej Inicjatywy Społecznej

 

 

Treść pisma skierowanego do sekretariatu Urzędu Miejskiego (PDF): Wniosek o uchwałę podatkową

Po co Burmistrzowi ochrona „swoich” radnych?

Po co Burmistrzowi ochrona „swoich” radnych?

Ustawa o samorządzie gminnym, która jest „swoistym drogowskazem” dla funkcjonowania samorządów lokalnych (miejskich, gminnych) w artykule 18a informuje, iż samorząd lokalny w celu kontroli działań podejmowanych przez Burmistrza oraz kontroli gminnych jednostek organizacyjnych powołuje z grona radnych Komisję Rewizyjną!

Natomiast w artykule 18b wspomnianej ustawy mowa jest o powołaniu Komisji do Skarg, Wniosków i Petycji, której zadaniem jest rozpatrywanie skarg na działania Burmistrza oraz gminnych jednostek organizacyjnych.

Ponadto ustawodawca w zapisach w/w ustawy zagwarantował wszystkim klubom radnych możliwość oddelegowania do pracy w tych komisjach swoich przedstawicieli. Zatem uprawnienie do posiadania przez klub radnych swojego przedstawiciela w składzie komisji dotyczy zarówno komisji rewizyjnej, jak też komisji skarg wniosków i petycji. (art. 18a ust. 2, art. 18b ust. 2)

A jak wygląda sytuacja w Mrągowskiej Radzie Miejskiej?

Niestety po zamieszaniach, które doprowadziły między innymi do zmiany Przewodniczącego Rady pod koniec 2019 roku, nie przyjęcia sprawozdania komisji rewizyjnej za 2019 rok czy zaplanowaną z premedytacją likwidacją komisji Edukacji, Kultury, Turystki i Zdrowia oraz zamieszaniach w składach komisji stałych aktualny skład osobowy obu „komisji kontrolnych” złożony jest wyłącznie z radnych reprezentujących w radzie Pana Burmistrza, którzy bezkrytycznie popierają jego działania.

Nasuwa się zatem w tym miejscu pytanie: Jak „komisje kontrolne” w takim składzie osobowym mają rzetelnie pełnić swoją funkcję? Jak obiektywnie mają przeprowadzać kontrole lub rozpatrywać skargi w sytuacji kiedy ich członkowie są zależni bezpośrednio lub pośrednio od włodarza miasta? Możemy tutaj nawet wprowadzić analogiczne porównania do sytuacji na poziomie rządowym w naszym kraju. Bo trudno mówić o rzetelności pracy służb kontrolnych nadzorowanych przez prokuratora generalnego, który jednocześnie zasiada w rządzie i jako mniejszościowy koalicjant jest uzależniony od decyzji rządowej większości. Sytuacja w Mrągowie wygląda niestety bardzo podobnie!

Aktualny skład obu „komisji kontrolnych” w radzie miejskiej wygląda następująco:

Komisja Rewizyjna
Wilk Bogusław – Przewodniczący
Czyżewski Rafał
Jakubas Daniel
Ewa Szałachowska
Zyra Czesław

Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
Parda Grzegorz – Przewodniczący
Szałachowska Ewa
Papiernik Dariusz
Detyna Katarzyna

Blokowanie zmian w składzie „komisji kontrolnych” w Mrągowskiej Radzie Miejskiej?

Na posiedzeniu XXXIII sesji Rady Miejskiej, która odbyła się w dniu 31 marca br. klub radnych Mrągowskiej Inicjatywy Społecznej, kolejny raz złożył wnioski o wybór swoich przedstawicieli do pracy w jednej i drugiej „komisji kontrolnej”.

Dodajmy, że wnioski dotyczące uzupełnienia składu komisji o członków klubu radnych MIS zostały już wprowadzone do porządku obrad XXXI i XXXII sesji rady miejskiej. Niestety podczas jednej i drugiej sesji zostały one odrzucone głosami dwunastu radnych popierających Burmistrza. W związku z powyższym w dniu 04 lutego 2021 roku złożyliśmy skargę do Wojewody Warmińsko – Mazurskiego na blokowanie możliwości pracy radnych w komisjach stałych rady miejskiej. Jak przypuszczaliśmy Wojewoda w swoim rozstrzygnięciu nr PN.1410.6.2021 z dnia 05 marca 2021 r. uznał skargę za zasadną a działania Rady Miejskiej za naruszające obowiązujące przepisy.

Do trzech razy sztuka?

Jako klub radnych liczyliśmy, że za trzecim razem podczas XXXIII sesji Rada Miejska postąpi zgodnie z obowiązującymi przepisami i zgodnie z prezentowanym rozstrzygnięciem Wojewody Warmińsko – Mazurskiego. Niestety kolejny raz się przeliczyliśmy! Jak się okazało, habilitowany doktor prawa, który pełni funkcję Burmistrza wspólnie z „głównym rozgrywającym” w radzie – radnym Dominikiem Tarnowskim przyjęli zasadę zabawy w tzw. „kruczki prawne”.

Otóż w momencie kiedy do rozpatrzenia podczas XXXIII sesji zostały wyłącznie uchwały dotyczące przyjęcia do „komisji kontrolnych” przedstawicieli klubu MIS, radny Dominik Tarnowski złożył wniosek o przerwę w obradach trwającej sesji aż do dnia 29 kwietnia br. do godz. 10.00

Jak Państwo się domyślają, wniosek został natychmiast poddany pod głosowanie przez Pana Przewodniczącego i oczywiście został bezrefleksyjnie poparty przez całą 12 osobową grupę radnych wspierających działania Burmistrza. Szkoda tylko, że Pan Przewodniczący nie był skłonny przytoczyć treści kontrwniosku oraz uzasadnienia, który w tej sprawie chciał złożyć radny Robert Wróbel. Czyżby „z góry” znał wynik zarządzanego przez siebie głosowania?

Jaki będzie scenariusz na 29 kwietnia?

Znają niechęć Burmistrza do radnych opozycji oraz obawy, że działania kontrolne mogą wykazać pewne nieprawidłowości to możemy być pewni dalszego blokowania powołania radnych opozycji do „komisji kontrolnych”.

Dalszy scenariusz działania jest bardzo prosty do przewidzenia! Na wznowionej XXXIIII sesji w dniu 29 kwietnia br. Pan Burmistrz zgłosi wniosek o wprowadzenie do porządku obrad swoje przygotowane uchwały i zaproponuje ich rozpatrzenie jako pierwsze w kolejności przed uchwałami zgłoszonymi przez klub radnych MIS. Zapewne już domyślacie się Państwo wyniku głosowania? Oczywiście w momencie wyczerpania wprowadzonych uchwał przez Burmistrza, „główny rozgrywający rady” lub inny wytypowany radny ponownie zgłosi wniosek o kolejną przerwę w obradach.

Czy tak ma wyglądać lokalna demokracja i praca rady miejskiej?

Analizując to co się dzieje w radzie warto w tym miejscu postawić sobie kilka pytań!

Dlaczego Pan Burmistrz poprzez działania podporządkowanych mu radnych blokuje powołanie radnych opozycji do składu „komisji kontrolnych”?

Czy może ma coś do ukrycia a opozycyjni radni mogą być bardziej kompetentnie, a na pewno dociekliwi niż ci, którzy aktualnie są w składzie komisji?

Czy w tym składzie „komisje kontrolne” są wyłącznie pustą wydmuszką, która nie podejmuje kontroli a skierowane do rady skargi rozpatruje wyłącznie na korzyść włodarza.

Czy Burmistrz oraz podporządkowani mu radni czerpią wzorce z aktualnie rządzących w naszym kraju?

Radni MIS Mrągowo

 

Fragment ustawy o samorządzie gminnym dotyczący „komisji kontrolnych”
Art. 18a. 1. Rada gminy kontroluje działalność wójta, gminnych jednostek organizacyjnych oraz jednostek pomocniczych
gminy; w tym celu powołuje komisję rewizyjną.
2. W skład komisji rewizyjnej wchodzą radni, w tym przedstawiciele wszystkich klubów, z wyjątkiem radnych pełniących
funkcje, o których mowa w art. 19 ust. 1.
3. Komisja rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu gminy i występuje z wnioskiem do rady gminy w sprawie udzielenia
lub nieudzielenia absolutorium wójtowi. Wniosek w sprawie absolutorium podlega zaopiniowaniu przez regionalną
izbę obrachunkową.
4. Komisja rewizyjna wykonuje inne zadania zlecone przez radę w zakresie kontroli. Uprawnienie to nie narusza
uprawnień kontrolnych innych komisji, powoływanych przez radę gminy na podstawie art. 21 ust. 1.
5. Zasady i tryb działania komisji rewizyjnej określa statut gminy.
Art. 18b. 1. Rada gminy rozpatruje skargi na działania wójta i gminnych jednostek organizacyjnych; wnioski oraz
petycje składane przez obywateli; w tym celu powołuje komisję skarg, wniosków i petycji.
2. W skład komisji skarg, wniosków i petycji wchodzą radni, w tym przedstawiciele wszystkich klubów, z wyjątkiem
radnych pełniących funkcje, o których mowa w art. 19 ust. 1.
3. Zasady i tryb działania komisji skarg, wniosków i petycji określa statut gminy.